上海交大安泰经管学院会计专业考研复试第一名被刷考生不服气，到网上找公平，找学校要说法。

3月31日，上交官方给考生进行了回复，但考生却仍是不满，继前面“18怒问”后，又推出了“再怒10问”，表示对回复感到震惊，称作为“我国有影响力的高等学府…居然如此敷衍推诿，表现得如此傲慢官僚”称其回复“空洞无物”。

关于该考生的18怒问和再怒10问，各位网友可以自己细看，进行评判，不再细评。

只是在这里，平湖一柱想起近年来与此类似的一个“不公平”事件——河南一女教师的职称风波。

某地一女教师申报高级职称“滑档”了，该老师不服气，怀疑评聘过程不公平，理由有二，第一自己25年教龄，申报了8次职称，第二，自己在职称评定的前四项内容中排序第二，在最后一项民主评议中倒第一，致使综合成绩排在第七，滑出了6个高级指标之外。于是，该老师不服气，上诉到教育局、法院、中院……面对每一次的调查结果，就两个字“不服”，来来回回折腾了两年，最后都抽诉到了中纪委督导组，最后的结果是“不了了之”。

在这个事件中，该教师只抱定自己的前四项的“第二”不放，根本没想到还有“综合”，也没有去看自己前四项中的核心项“教学成绩”倒第二。无论是学校、教育局、法院，只要调查结果达不到自己目的，就是不公平，就是有猫腻。“走程序”达到不目的，就上网求同情，但事实就是事实，用女教师的说法，这个世界是“‘正道的光’一定会发光！”

现在报考上交研究生的这名考生，大抵如此，只要不录取我，就是复试不公平，就是有猫腻，当然，考生比不过25年教龄女教师的水平（网上发声时从不说自己教学成绩倒第二一事），在上网发声时，很是坦诚，将自己复试中的对问题的一问三不知也如实告之公众，“我都说了，我不会，为什么还给我打地板分？”（哈哈）！

另外，关于考生说的初试时，自己检测阳性，学校却故意将其安排在连监考老师都是阳性的考场。

4月3日上交官方就此事也给出了明确回复，称该生所述“与事实不符”，就像考生所说，作为“我国有影响力的高等学府”，上交在这件事上不会公开弄虚作假，如果考生所述也是“事实”，或许这里面有什么“误会”，这个误会是由当时的疫情原因造成的，该考生应该给予理解，反之，如果不是，考生检测结果有瑕疵，那么，问题就相当严重了！平湖一柱无法向后推测……

记得有句歌词唱道：“不服，就算我陷入沼泽，也不顺从别人的法则，反正我不会哭， 我只想被人们记住！”

考生现在的目的无非有二，要么是还想上岸，要么就是“想被人记住”，但从“18问”和“再10问”来看，该考生文（口）才这么好，茬找的这么准，考会计有点屈才，去考个律师或许还比较适合！

（作者：李玉柱，本文为 平湖一柱原创作品，欢迎指导，转载或引用请注明作者和出处，违者必究。）